影视：在线全集，讲述了 "

这种观点与平等要有一个真实理由的观点怎么会有差别呢？有一个差别是这样的：假定我们试图平等地分配，但我们的程序无辜地失败了。如果我们追求平等的目标仅仅是为了避免偏袒或歧视，那么就不需要对这种结果进行矫正了。[15]
我们现在可以重新描述我的两种平等主义了。按照目的论的观点，不平等是坏的；按照道义论的观点，不平等是不公正。
对此可以提出反对意见说，当不平等是不公正的时候，不平等正是由于这个原因而是坏的。但是这一反对意见并没有堵塞我们得出这一区别的通道。按照目的论的观点，不公正是一种特别的恶，其中必定包含错误的行为。当我们宣布不平等是不公正时，我们所反对的并非针对不平等本身。由于它是不公正，所以它是恶的，这不是事情的严格状态，而是事情得以产生的方式。
有一类案例可以最清晰地区别我们这两种观点。在这些案例中某些不平等是无法避免的。在目的论的平等主义者看来，如果对事情已经无能为力了，就不会有不公平。用罗尔斯的话来说，如果某些情况“是无法改变的……正义问题就不会产生了。”[16]

.