因为9月5日的突变，局势变得更加复杂。
9月7日，在没有任何邀请的情况下，韦伯自己跳出来发表了独立文章：黄光裕所犯罪行虽然和公司关系不大，但由于黄将面临长期监禁，难以信任由他委任的人选。而现任董事包括陈晓在内已熟悉公司运作，并已取得少许成就，加上若贝恩资本行使换股权后，将持有10.81％股权，贝恩资本关注的利益将会和其他国美股东相同。
韦伯对国美管理层和贝恩资本的不满溢于言表，其中，他对贝恩资本在转股前就派驻三位非执行董事的行为，觉得非常不妥当。按照国美的公司章程，只有持股5%以上的投资者可以派出董事，那么贝恩资本在转股后再派驻三位非执行董事并无不妥，但是在持股比例只有0.2%的情况下就派驻三位非执行董事显然不好。
我在跟竺稼以及陈晓谈到派出董事这个问题的时候，他们都说，由于转股价在19元以上，但当时股价已经下跌到1港元多，当时国美的可转股债券持有人高盛集团，高盛集团强烈要求国美回购，当时没有人愿意再给国美投资，为了确保贝恩资本的投资安全，在保持大股东股权不变的情况下，贝恩资本以三名董事为条件成为国美的投资者。
韦伯在报告中旗帜鲜明地表示他反对黄光裕提出的人事动议，并建议小股东，若贝恩于9月28 日股东特别大会召开前行使换股权，便应支持重选贝恩的竺稼、Ian Andrew Reynolds 及王励弘为非执行董事。韦伯建议小股东投票反对黄光裕提出的人事动议，包括罢免现任主席陈晓及董事孙一丁，以及委任邹晓春及黄燕虹为执行董事。